1991. Sentencias de muerte colectivas en "Más allá de los límites del crecimiento", un libro científico aterrador, terrorífico, estremecedor.

¿Recuerda usted que hemos llamado "el primer aviso que realmente se oyó" al informe del Club de Roma Los límites del crecimiento publicado en 1972?. Pues en 1991 tres de los cuatro autores de aquel libro han publicado otro significativamente titulado Más allá de los límites del crecimiento (MEADOWS ET ALII 1991). En el que se exhiben las pruebas científicas que han ido acumulándose desde 1972, profundizan en su análisis y demuestran que su primer informe estaba en lo cierto. Usando el programa WORLD3 (MUNDO3), que es un sistema informático de dinámica de sistemas, y por sucesivas modificaciones de los supuestos de organización global básica que se introducen en el modelo matemático, Dennis y Donella Meadows y Jorgen Randers consiguen mostrarnos toda una gama de resultados posibles.

Es un libro aterrador. Sus conclusiones suenan como lapidarias sentencias de muerte colectivas:

1. "El empleo de los recursos y la generación de contaminantes han rebasado las tasas sostenibles."
   

2. "Si no hay reducciones considerables en los flujos de energía y de material, el mundo está abocado a un declive rápido y fuera de control."
   

3. "Para evitar este declive, será necesario reducir el crecimiento del consumo material"
   

4. "Es técnica y económicamente realizable lograr una sociedad sostenible."
   

5. "El paso a una sociedad sostenible ha de obtenerse mediante el equilibrio entre nuestros objetivos a corto y largo plazo, poniendo especial énfasis en la calidad de vida."

Frente a esas conclusiones se produjeron básicamente cuatro tipos de reacciones:

1. La reacción insensatamente desarrollista que empieza por negar que este mundo finito tenga límites. Pese a lo aterradoramente insensata que es, lo verdaderamente terrorífico de esa reacción es que es la que está guiando en la práctica la acción de los que gobiernan el planeta.
   

2. La reacción pesimista y sin esperanza de los que sí creen que los límites son reales y están próximos pero que además afirman que es imposible hacer lo que hay que hacer (reducciones considerables en los flujos de energía y de material y reducir el crecimiento del consumo material). Esta reacción tiene variantes (pasar de todo, rezar, gozar lo que se pueda, componer la figura) según el talante de los sujetos: nihilistas, creyentes en una u otra religión, hedonistas, epicúreos, estoicos, etc.
   

3. La reacción optimista de los que creen que aún hay el tiempo justo (por ejemplo los propios autores del libro, los dos Meadows y Randers). Los que creen que, siempre que no se pierda el tiempo, hay la cantidad justa de energía, materiales, dinero y resistencia del medio ambiente como para evitar el colapso. Incluso estos optimistas advierten que será preciso hacer una revolución en pro de un mundo mejor. Son optimistas porque creen que hay la cantidad de virtudes humanas suficiente para hacerla.
   

4. La reacción optimista/pesimista de los que creen que aún hay el tiempo justo para evitar el colapso. Pero que afirman que hacer lo que hay que hacer (reducciones considerables en los flujos de energía y de material, reducir el crecimiento del consumo material y lograr el equilibrio entre nuestros objetivos a corto y largo plazo, poniendo especial énfasis en la calidad de vida) es imposible dentro del sistema capitalista porque practicarlas es esencialmente contradictorio con el capitalismo. Como los optimistas, también creen que será preciso hacer una revolución en pro de un mundo mejor.
   

Pero añaden que esa revolución tendrá que derrocar a los poderes capitalistas. Los optimistas/pesimistas creen que es una muy concreta y real amenaza la pesadilla que en 1991 el Club de Roma formulaba negando a renglón seguido que sea probable:

"Podemos imaginar un mundo futuro con un ghetto de naciones ricas, pertrechadas de sofisticadas armas para protegerse contra las hordas de gentes hambrientos, carentes de instrucción y de trabajo y enfurecidas, acumuladas en el exterior. No es probable que ocurra tal cosa, que no es sino la proyección de tendencias actuales." (KING y SCHNEIDER 1991: 77)

Los optimistas/pesimistas creen que identificar el resultado de "la proyección de tendencias actuales" y -a la vez- decir que "No es probable que ocurra tal cosa" es tan poco racional como querer curar el SIDA haciendo exorcismos o rezando jaculatorias.

Sea cual sea la reacción que cada cual escoja, los feroces hechos inesquivables, estadística y científicamente establecidos, son que el empleo de los recursos y la generación de contaminantes han rebasado las tasas sostenibles y que si no hay reducciones considerables en los flujos de energía y de material, el mundo está abocado a un declive rápido y fuera de control.